Respect ?

Quand le co-dirigeant du premier parti politique d'un pays traite une adversaire politique de salope, on peut légitimement s'interroger sur la santé de la démocratie (sans parler de la mauvaise éducation dudit olybrius) dans ce pays-là.

Décomplexé ?

L'histoire telle que racontée par le Nouvel Observateur :

Devedjian "s'excuse" pour avoir traité Comparini de "salope"

Le secrétaire général délégué de l'UMP a été filmé en flagrant délit d'injure envers Anne-Marie Comparini, candidate du MoDem aux législatives. Il "regrette son interjection déplacée".

Patrick Devedjian (Reuters)

Le secrétaire général délégué de l'UMP, Patrick Devedjian, "regrette son interjection déplacée à l'égard de Mme (Anne-Marie) Comparini", avec laquelle il s'est entretenu par téléphone jeudi 28 juin dans la soirée, selon son entourage.
Dans un communiqué adressé à l'AFP le même soir, Patrick Devedjian "renouvelle toute son estime et son amitié" à l'ancienne députée UDF du Rhône. Il "déplore" également "la diffusion du Dailymotion d'images volées lors d'une conversation privée".
Selon son entourage, "ces propos n'avaient aucune vocation à être diffusés". Patrick Devedjian s'est entretenu dans la soirée avec Anne-Marie Comparini, selon cette même source. "Il souhaitait s'expliquer et s'excuser personnellement pour ses propos déplacés", a précisé à l'AFP une personne de son entourage.
Patrick Devedjian a traité Anne-Marie Comparini (MoDem) de "salope", au cours d'un reportage diffusé mercredi par la chaîne lyonnaise TLM et mise en ligne sur le site Dailymotion.

"Salope"

Dans un reportage consacré aux premiers pas parisiens des députés du Rhône nouvellement élus, Michel Havard (UMP) et Pascale Crozon (PS), on voit Renaud Muselier, député UMP des Bouches-du-Rhône, présenter devant le palais Bourbon Michel Havard à Patrick Devedjian, en lui expliquant qu'il a battu Anne-Marie Camparini. Après avoir félicité le nouveau député, M. Devedjian ajoute: "Cette salope!".
Contacté par l'AFP, le directeur d'antenne de TLM, Jean-Pierre Vacher, a expliqué que Michel Havard, par ailleurs secrétaire général de l'UMP dans le Rhône, "était très gêné et nous a demandé de ne pas le diffuser. MaisPatrick Devedjian savait qu'il était filmé, et nous trouvons assez déplorables de tenir de tels propos, donc nous l'avons laissé dans le reportage".

Combat des femmes en politique

Dominique Perben, candidat UMP à la mairie de Lyon, a quant à lui déclaré, dans un communiqué, qu'il "déplore de tels propos et réaffirme son estime personnelle à Anne-Marie Comparini".
L'ancienne députée du Rhône, jointe par l'AFP, a indiqué qu'elle n'avait "pas vu l'émission", ajoutant avoir appris la nouvelle "il y a dix minutes en revenant du Conseil régional. Je déplore ces propos et je n'oublie pas que le combat des femmes en politique est difficile. Sa phrase est doublement incorrecte, d'autant qu'il est l'équivalent d'un président de parti politique, et qu'à ce titre on ne peut pas avoir ce genre de propos", a-t-elle ajouté.
La députée européenne Marielle de Sarnez, bras droit de François Bayrou, et Michel Mercier, secrétaire général du MoDem du Rhône, ont demandé "des excuses" à Patrick Devedjian. (AFP)

Toutes les femmes d'Antony et de sa circonscription savent désormais quel goujat elles ont pu élire...

Incompétence

Olivier Bonnet nous rappelle que l'agité du Faubourg Saint Honoré (précédemment de la place Beauvau) est le champion des lois inutiles, compliquant notamment le travail de la Justice (deux mots qui doivent lui être étrangers...)

Gesticulations sécuritaro-législatives

Le Conseil national des barreaux dénonce les peines plancher pour les récidivistes et réclame que le principe d'individualisation de la peine soit respecté. Il stigmatise en outre l'inflation législative : "Le Conseil national des barreaux estime que cette succession de textes dans un délai très bref, en l'absence d'étude d'impact et d'évaluation, est faite au détriment, d'une part, d'une véritable réflexion de fond sur les moyens appropriés pour prévenir la récidive, notamment des mineurs, et, d'autre part, de la cohérence des dispositifs répressifs en cette matière". Mais de quelle succession de textes l'organisation d'avocats parle-t-elle ? Elle vise la période où la droite est revenue au pouvoir en 2002, avec un certain Sarkozy aux manettes du ministère de l'Intérieur, qui a fait voter pas moins de 11 réformes pénales ! En outre, il y a à peine 18 mois passait une loi portant justement sur la récidive, et celle dite de prévention de la délinquance date seulement d'il y a 3 mois, ses décrets d'application n'ayant même pas encore été pris... On se souvient que celui qui était encore alors candidat à la présidentielle avait déclaré, dans un accès improbable de lucidité : "C'est une maladie française de penser que quand on vote une loi, on résout un problème". Mais on peut bien faire semblant, en parfait démagogue.

J'appellerais plutôt cela de l'incompétence.

Rions un peu

La bonne humeur semble avoir regagné mes blogs préférés, qui se lâchent un peu aujourd'hui. Tous ces hommes honorables étaient-ils secrètement épris de Madame Leerdammer au point de retrouver l'espoir à l'annonce de sa séparation avec son dépité compagnon de la Corrèze ?

Côté culture, le Petit champignacien nous apprend que Valery Giscard est le premier académicien à écrire un blogue. Bel exemple pour ses confrères...

Texte intégral :

J'ai été lire le blogue de Valéry Giscard d'Estaing. C'est le vrai blogue de l'Ex, à la différence de celui de Chirac ou de Mitterrand. J'ai donc été ravi de revoir l'Ex, avec ses labradors, ses chandails en V, ses filles aux prénoms de fleurs, et puis churtout l'Europe, parche que l'Europe est chon chujet ... Parche que l'Exch ne che contente pas d'écrire chous DotClear, il ch'est fait enregistrer aussi en point eu... On ne le confondra donc pas avec chet impochteur qui a pris chon nom de Gichcard comme il avait pris celui de d'Echtaing. Et puis je me suis posé des questions. Giscard peut-il tenir un blogue puisqu'il est membre du conseil constitutionnel ? Selon mes sources, il n'y siège pas très souvent et il ne faillit pas à son devoir de réserve dans un tel cas. En revanche, plus intéressant, c'est le premier académicien français à écrire (ou à se faire écrire) un blogue ! J'ai cherché dans la liste des membres de la noble assemblée quelqu'un qui pourrait avoir un semblant de vie bloguesque et il n'y a pas, un blogue de Jean d'Ormesson ce serait passionnant à mon avis car l'homme est d'une belle conversation et est le plus drôle de la noble compagnie, on pourrait enfin discuter en direct avec Michel Serres ou Lévi-Strauss ou René Girard de sujets passionnants comme la pensée métaphysique de la dernière campagne publicitaire de McDonald's qui insiste sur le côté Pt'it. le blogue d'Alain Robbe-Grillet nous vaudrait quelques jolies filles peu vêtues (et un peu trop jeunes) et ces dames pourraient contempler les photos des éphèbes sur les pages d'autres académiciens que nous laisserons à l'imagination, on irait voir les disputes entre Jacqueline de Romilly et Alain Decaux sur le sens donné à l'histoire, on verrait Messmer raconter ses souvenirs militaires et Lustiger nous inviter à la prière. Ce serait passionnant des blogues d'académiciens, ce serait aussi un retour aux origines de la maison. Lançons une pétition pour que tous les académiciens français tiennent un blogue ! Et nous forcerons même Angelo Rinaldi à apprrendre l'informatique !

Côté politique et annexes, c'est le Swâmi qui nous Borloote...

Où l'on apprend que James Borloond était en fait une taupe tchékiste à la solde du Guépéou...

Hé oui, la taupe qui hantait de son haleine méphitique les Patriotiques Couloirs de notre Noble Gouvernement est enfin démasquée : Il s'agissait ni plus ni moins que de James Borloond, agent dormant parvenu au rang de ministre, et dont la seule mission, depuis qu'il avait été retourné par Mao Tse-Tung en personne dans les années 1970, consistait à attendre en se tapant calmement des Jack Daniel's dans les night clubs, et quelques grognasses de droite aussi, que le Parti Socialiste (également nid de taupes trotskystes et de cryptochaisières catholiques) soit vraiment dans la merde avant de le sauver par le moyen d'une éclatante et machiavélique trahison entre les deux tours d'une ennuyeuse élection, mission qu'il se ferait payer de la vertu de la chaisière et de sa petite culotte de satin.^[1]
Pour être mieux à même d'accomplir sa terrible mission, il avait même été ordonné à James Borloond d'épouser une jeune et bandante affriolante pleine de sexytude bécébégète journaliste de la boîte carrée du miniver afin d'être mieux informé des bruits de chiottes moquette de la vie à la cour des Grands de Ce Monde, pour être prêt à frapper par surprise, poignard entre les dents, quand la nécessité ferait loi et que l'occasion s'en présenterait.

Et c'est enfin, après trente ans ou presque de dormance en conseil des ministres et de ribouldingues nocturnes au plus grand péril de son foie que James Borloond a enfin pu commettre la sublime et sordide trahison qui était sa seule raison d'être : Balancer, l'air de rien, entre deux tours d'une élection ou tout espoir pour la gauche était perdu, et où tout espoir pour le Parti Ségoléniste semblait carrément foupoudav, un petit coup de TVA sociale de derrière les fagots que même Henry Kissinger en rigole encore, capable de faire se ruer l'électeur, déssaoûlé d'un seul coup d'un seul, sur sa carte du même métal afin de voter de toute urgence pour cette brave bonne vieille droite socialiste qu'on connaît bien avant que de se faire intromettre dévaliser par cette droite dure comme ma queue qui allait s'en prendre au prix d'achat de notre litron de водка rouge qui tâche quotidien, amen.

Ce qui valut au parti socialiste une défaite si brillante qu'on pût la faire passer pour une victoire sur les plateaux télés, et c'est bien là tout ce qu'on peut attendre d'une défaite, n'est-ce pas ?

Quand au rôle de Boloond, James Borloond, il doit rester dans l'ombre et il est dit qu'il ne parlera pas, même quand ses petits camarades d'assemblée lui botteront le cul jusques à Pâques ou à la Trinité et le forceront à écouter l'intégrale du Best Of de Serge Lama (plus celui de Michel Sardou et celui de Jauni s'il n'avoue pas assez vite), en remerciement des ses bons et déloyaux services...

Que cela ne nous fasse pas oublier la suppression d'Arrêt sur images par la direction du ministère de la propagande (précédemment France Télévisions) !

Françocéanie

Pierre Catalan, sur son blog, nous rappelle quelques faits historiques en Polynésie française.

Flosse septique

Le Canard, puis d'autres journaux, dont Libération, ont reparlé récemment des comptes Nippons de Jacques Chirac, cette rumeur qui avait fait jour avec Clearstream, et qui est réapparue avec les petits carnets du Général Rondot.

Dans les années 1980, deux vrais journalistes menaient l'enquête sur le système Flosse à Tahiti. L'un des deux est mort mystérieusement, et l'enquêteur de sa disparition, un gendarme, a été muté loin, très loin, en Polynésie. Ce n'est pas un cauchemard, c'est la République française. Un petit mot de celui des deux journalistes qui peut encore aujourd'hui écrire, 21 ans après les faits. Pour réveiller la conscience professionnelle des journalistes. Pour réveiller notre conscience citoyenne.



Il y a 21 ans, j'étais à la tête des Nouvelles de Tahiti et j'avais choisi pour m'épauler un rédacteur en chef /enquêteur talentueux - Jean-Pascal Couraud - mystérieusement "suicidé", il y a plus de dix ans maintenant, après que Flosse eût obtenu de mes employeurs, après quelques intimidations de personnages très haut placés, mon renvoi manu militari en métropole. En 24 heures. Mon quotidien, qui mettait en cause Flosse régulièrement pour ses pratiques peu orthodoxes fut alors rapidement vendu au groupe Hersant...

Nous avions parfaitement identifié, Jean-Pascal et moi, les réseaux qui irriguaient les caisses d'un parti dont le chef nourrissait des ambitions présidentielles. Au mépris des lois et de la justice. Même les juges locaux, à l'époque, nous condamnaient quasiment toutes les semaines pour diffamation. Nous étions en pleine cohabitation et mon chef de service à Paris - j'étais également correspondant du Monde à Papeete - m'assurait que le "Château" désapprouvait mes initiatives pour lutter contre la corruption endémique qui pourrissait le territoire.

Il est trop tard, aujourd'hui, pour empêcher les corrupteurs d'agir. Pour se lamenter sur la vaisselle brisée, sur la confiance perdue. la Polynésie s'est accoutumée au cynisme ambiant et comme me l'avait dit un ministre de Flosse à l'époque: "Nous, Polynésiens, nous ne nous aimons plus... Tu avais raison de nous mettre en garde dans tes éditoriaux." Ce qui faisait sourire la presse de métropole, dans les années 80, a ruiné la foi des Tahitiens dans leur système politique et a entraîné, directement ou indirectement, la mort du plus valeureux journaliste local : Jean-Pascal Couraud, un ami cher. L'histoire de Flosse est édifiante, universelle. Les Flosse ont de beaux jours devant eux, ici ou ailleurs, si l'on traite avec condescendance le travail des enquêteurs locaux, des soutiers du journalisme.

U comme Unique, M comme Mafia, P comme Présidentielle

Pierre Catalan, sur son blog, nous rappelle quelques faits historiques en Polynésie française.

Flosse septique

Le Canard, puis d'autres journaux, dont Libération, ont reparlé récemment des comptes Nippons de Jacques Chirac, cette rumeur qui avait fait jour avec Clearstream, et qui est réapparue avec les petits carnets du Général Rondot.

Dans les années 1980, deux vrais journalistes menaient l'enquête sur le système Flosse à Tahiti. L'un des deux est mort mystérieusement, et l'enquêteur de sa disparition, un gendarme, a été muté loin, très loin, en Polynésie. Ce n'est pas un cauchemard, c'est la République française. Un petit mot de celui des deux journalistes qui peut encore aujourd'hui écrire, 21 ans après les faits. Pour réveiller la conscience professionnelle des journalistes. Pour réveiller notre conscience citoyenne.

Il y a 21 ans, j'étais à la tête des Nouvelles de Tahiti et j'avais choisi pour m'épauler un rédacteur en chef /enquêteur talentueux - Jean-Pascal Couraud - mystérieusement "suicidé", il y a plus de dix ans maintenant, après que Flosse eût obtenu de mes employeurs, après quelques intimidations de personnages très haut placés, mon renvoi manu militari en métropole. En 24 heures. Mon quotidien, qui mettait en cause Flosse régulièrement pour ses pratiques peu orthodoxes fut alors rapidement vendu au groupe Hersant...

Nous avions parfaitement identifié, Jean-Pascal et moi, les réseaux qui irriguaient les caisses d'un parti dont le chef nourrissait des ambitions présidentielles. Au mépris des lois et de la justice. Même les juges locaux, à l'époque, nous condamnaient quasiment toutes les semaines pour diffamation. Nous étions en pleine cohabitation et mon chef de service à Paris - j'étais également correspondant du Monde à Papeete - m'assurait que le "Château" désapprouvait mes initiatives pour lutter contre la corruption endémique qui pourrissait le territoire.

Il est trop tard, aujourd'hui, pour empêcher les corrupteurs d'agir. Pour se lamenter sur la vaisselle brisée, sur la confiance perdue. la Polynésie s'est accoutumée au cynisme ambiant et comme me l'avait dit un ministre de Flosse à l'époque: "Nous, Polynésiens, nous ne nous aimons plus... Tu avais raison de nous mettre en garde dans tes éditoriaux." Ce qui faisait sourire la presse de métropole, dans les années 80, a ruiné la foi des Tahitiens dans leur système politique et a entraîné, directement ou indirectement, la mort du plus valeureux journaliste local : Jean-Pascal Couraud, un ami cher. L'histoire de Flosse est édifiante, universelle. Les Flosse ont de beaux jours devant eux, ici ou ailleurs, si l'on traite avec condescendance le travail des enquêteurs locaux, des soutiers du journalisme.

Le RPR, puis l'UMP, n'a jamais cessé de soutenir Gaston Flosse. Ce sont d'ailleurs deux députés UMP qui viennent d'être élus en Polynésie...

Respect

Ou une raison de plus d'avoir voté PS dès ce matin dans ma circonscription...

Le respect de l'opposition, par Jean-François Copé

Le 7 juin dernier, lors d'une réunion publique à Palaiseau en soutien à Véronique Carantois, candidate UMP dans l'Essonne, Jean-François Copé, filmé par les caméras de TélEssonne (séquence reprise sur DailyMotion), a parlé des militants de gauche en ces termes choisis : "Quand on est capable, un jeudi matin, d'envoyer une petite cohorte de cloportes, un peu agressifs, venus m'expliquer qu'ils allaient sauver la démocratie, ça m'amuse parce que chez moi, à Meaux, nous avons aussi quelques résidus de cette nature". Solidarité entre insectes oblige, le blog du Charançon libéré a relayé cette citation, lui-même alerté par l'édition d'hier du Canard enchaîné. Dire qu'on nous annonce Copé comme président du groupe UMP de la future Assemblée nationale ! "Donner une vraie place à l'opposition", promettait Sarkozy... On voit en quel mépris la tient le député-maire de Meaux, triomphalement réélu comme il se doit dimanche dernier. Empruntons la conclusion au Charançon libéré : "les cloportes vous saluent bien !"

Mais il y avait beaucoup d'autres raisons, au hasard :

• l'idéologie fascisante du président Sarkozy, accompagnée de relais racistes du type Noachovitch
  
• l'incompétence crasse du gouvernement Fillon, digne successeur des gouvernements Raffarin et Villepin (un simple exemple, le fait que les statistiques du chômage soient manipulées à la baisse)
  
• le fait que le candidat UMP de ma circonscription soit absolument nul
  
• et la liste serait trop longue...
  

Un an de blog

Bon, j'ai raté l'anniversaire de ce blog, c'était jeudi 14 juin, le 16 vient d'arriver. Je ne savais pas trop où aller. À observer le monde autour de moi, à confier parfois des bribes de ma vie personnelle, à m'insérer dans le débat de société lié aux élections présidentielles, je n'ai pas vu cette année passer, d'autant qu'un été de folie, suivi d'un changement de boulot, m'ont passablement occupés.

Parfois, cependant, je me dis qu'il serait bon de retourner à une certaine introspection,ou de me servir de cet outil comme un défouloir. Et puis non, finalement.

J'ai surtout découvert sur la blogosphères des personnalités attachantes, des hommes et des femmes de conviction et de haute qualité morale (exactement ce qui manque à nos politiques au pouvoir...) Et ce sera toujours un plaisir de lire Farid Taha, Irène Delse, Pierre Catalan, et combien d'autres qui se sentent déjà lésés de ne pas être nommément cités ?

U2M

Il est grand temps que l'UMP change de nom et devienne l'UMM, voire l'U2M, Union des Menteurs et des Maisons de retraite.

Après l'élection de Nicolas Menteur II, digne successeur de Jacques Menteur Ier, ce dernier a en effet nommé un Premier menteur de qualité, dont le patronyme m'échappe - fuyons ? fion ?

Ce dernier a brillamment inauguré le TGV Est en... prenant l'avion. C'est ce que révèle le Canard enchaîné, qui décidément est bien utile ces derniers temps. Je cite le Monde, qui a du mal pour sa part à ne pas utiliser son confère...

Le Canard enchaîné révélait, dans son édition du mercredi 13 juin, l'information selon laquelle François Fillon et Alain Juppé avaient pris un avion ministériel pour effectuer une partie du trajet lors de l'inauguration de la ligne TGV-Est, le 9 juin. Le Parti socialiste a saisi l'occasion pour attaquer le gouvernement, vendredi. "Nous avons un premier ministre et un numéro deux du gouvernement qui nous ont fait un grand numéro sur le fait que le train polluait beaucoup moins que l'avion et qui n'ont rien trouvé de mieux que de prendre un avion car c'est tellement long de passer deux heures dans un TGV entre Paris et Nancy", a ironisé le porte-parole de campagne du Parti socialiste, Benoît Hamon.

"C'est le gouvernement de la dissimulation, le gouvernement du mensonge", a reproché M. Hamon lors du point de presse quotidien du PS, raillant les ministres qui n'ont "rien trouvé de mieux que de prendre un Falcon pour inaugurer le TGV". Pendant ce temps-là, a-t-il affirmé, le service de presse de M. Fillon "s'échinait à dire qu'il était dans un wagon de tête à travailler, pour faire patienter les journalistes".Selon Le Canard enchaîné, le train a dû s'arrêter à Nancy-Metz pour permettre au premier ministre de monter dans la rame, afin qu'il soit présent à l'arrivée à Strasbourg. Ce serait Anne-Marie Idrac, la présidente de la SNCF, qui aurait vendu la mèche à des journalistes, "vexée" parce que M. Fillon a dans son discours "égratigné la SNCF pour la médiocrité de ses performances pour le fret et l'inconfort des trajets domicile-travail", selon l'hebdomadaire.

Fascisme polonais

La république des livres revient sur un des aspects du fascisme au pouvoir en Pologne (les frères Kaczynski) : la censure. Je cite :

Mais qu’est-ce qui leur prend en Pologne ? Depuis que les frères Kaczynski la dirigent, il ne se passe guère de semaine sans qu’une initiative soit lancée pour nous hérisser le poil. A croire qu’ils le font exprès. Cette fois, c’est Roman Giertych, le ministre de l’Education nationale qui s’y est collé ; et comme il représente la Ligue de la famille polonaise dans un gouvernement de coalition au sein duquel il est également vice-premier ministre, son projet n’en a que plus de poids. Il veut tout simplement épurer les programmes des lycées en en expulsant Joseph Conrad coupable d’avoir abandonné le polonais pour l’anglais (et sa nationalité avec), Witold Gombrowicz coupable de Ferdydurke, Le proçès de Franz Kafka on se doute pourquoi, Faust de Goethe on se demande à peine pourquoi et Dostoïevski tant qu’à faire. Ils ne sont pas interdits, ils sont virés. Il veut les remplacer par des auteurs conservateurs dont les livres offrent une contenu nettement plus “patriotique et catholique” tels que ceux de Jan Dobraczynski et de Jean-Paul II. Tout cela s’inscrit dans un climat général où l’on va jusqu’à attribuer à Aristote l’Apologie de Socrate tant Platon est mal vu dans un pays où les manifestations de fierté homosexuelle sont soit interdites soit boycottées.

On s’en doute, cette initiative a entrainé de véhémentes protestations d’écrivains polonais. La plus originale est celle des héritiers du prix Nobel Henryck Sienkiewicz, auteur notamment du célébrissime Quo vadis ? Ils ont demandé à ce qu’il soit lui aussi expulsé des programmes, ce qui est à leurs yeux plus honorable que d’y côtoyer ceux que le ministre veut y faire entrer. Bon sang ne saurait mentir. On l’écrit pour saluer cette réaction si rare de la part d’ayant-droit, et pour remarquer aussi que Roman Giertych est le fils de l’eurodéputé qui a récemment lancé à Bruxelles le débat remettant en cause la théorie de l’évolution de Darwin…

Décomplexée

Selon le Canard enchaîné de ce 13 juin, Sylvie Noachovitch, candidate UMP aux élections législatives à Sarcelles, a tenu des propos racistes lors d’un délibéré du jury littéraire du prix Monte Cristo, dont elle est membre. «Moi, mon mari peut dormir tranquille, a-t-elle déclaré selon le Canard. Dans ma circonscription, il n'y a que des Noirs et des Arabes, l'idée de coucher avec l'un d'entre eux me répugne.»

Décomplexée l'extrême droite ?

Rectificatif du 15 juin (lu dans Libé):

Dans un communiqué envoyé vendredi matin avant son agression, Sylvie Noachovitch s’en prenait à son adversaire Dominique Strauss-Kahn qui «tente une fois de plus de vous tromper en diffusant des propos insultants». Elle joint à ce communiqué une lettre de Gérard Lheritier, président du jury du prix de Monte Cristo: «Je peux affirmer que je n’ai à aucun moment entendu des propos racistes ou assimilés, lors de cette réunion», écrit-il.

Mais le journaliste de RTL Nicolas Poincaré, lui aussi juré de ce prix littéraire, a confirmé jeudi soir, lors de son émission «On refait le monde», que Sylvie Noachovitch avait bien tenus les propos incriminés, à la nuance près qu'elle aurait dit: «me révulse» au lieu de «me répugne».

Ladite avocate (encore !) a été en effet agressée ce matin à Sarcelles, sans doute par des citoyens révoltés par le laxisme de la police et de la justice face à ses propos racistes...

La cité d'en haut

Roman d'André-François Ruaud, dans un cadre intéressant, plus un roman policier qu'une oeuvre de science-fiction.

Une écriture de qualité, une histoire qui tient la route, enfin un peu de temps pour lire dans le RER, je l'ai avalé...

Premier tour : sanctionner Fabius, Mélenchon, Strauss-Kahn...

Bon, c'est dur... la raison appelle à élire une opposition forte à l'extrême-droite désormais au pouvoir. En même temps, l'attitude scandaleuse des Fabius, des Strauss-Kahn à l'issue du second tour de la présidentielle, ne me donne pas envie de donner ma voix à ce parti-là. Ce parti qui pratique la démocratie à moitié, où certains dirigeants n'acceptent pas le vote de la majorité (entre la campagne pour le non européen et la campagne tiède de certains à la présidentielle) n'a plus rien d'intéressant, avec un projet qu'il n'a même pas été capable de défendre...

Je ne vais donc pas voter PS aujourd'hui, même si, au second tour, j'apporterai ma voix au candidat le mieux placé pour empêcher la réélection du cumulard incompétent et menteur (et par conséquent député sortant UMP) de ma circonscription.

Ajout à 10h18 : pour Mélenchon, c'est plus fort que moi...

La terre demeure

Parfois les romans vieillissent mal. Celui-ci a une cinquantaine d'années, il raconte les péripéties de rares survivants à une épidémie foudroyante qui anéantit presque toute l'humanité. Cela se passe aux Zétats-Zunis, c'est plein de bonnes intentions...

Mais l'écriture de George Stewart, comme indiqué dans la préface, est remarquable, en anglais (un exemple est donné), mais aussi dans la traduction française.

Et en cette période où l'avenir de notre planète commence légitimement à nous inquiéter (sauf chez les gérontophiles de l'UMP, qui savent leur électorat trop vieux pour avoir un quelconque souci de l'avenir...), cette lecture est édifiante...

Le nom du monde est forêt

La science-fiction, ce n'est pas forcément une description d'une société future, agrémentée d'hypothèses scientifiques plus ou moins intéressantes. C'est parfois aussi le moyen de donner une vision de la société.

C'est le cas pour Le nom du monde est forêt qui raconte une tentative de colonisation d'une planète déjà peuplée par des humanoïdes considérés au départ comme primitifs.

Le monde contemporain reste hélas peuplé de ces matamores qui se croient meilleurs, plus beaux, plus forts que tout le monde. Il leur suffit même parfois pour ça d'une famille maternelle fortunée, d'une inscription au barreau, et d'une séance d'UV par semaine...

Le roman d'Ursula Le Guin est une saine lecture, mais je crains qu'il n'atteigne pas les maisons de retraite qui vont dimanche aller en masse voter pour l'Union des Menteurs et du Patronat...

Oblique

Après des semaines de surcharge au travail, j'ai repris progressivement mes lectures, d'abord le soir avant de dormir. Dans ce roman, Greg Bear nous entraîne dans un futur proche, où règnent le virtuel et où tout le monde ou presque vit sous thérapie. Comme souvent, on se laisse prendre par l'histoire, et on en vient à se demander si c'est cela qui nous attend. Un univers de personnes thérapiées mentalement, pour encaisser le stress permanent, érigé comme méthode de direction de la société.

Dans ma vie actuelle, je constate les dégâts du stress sur mes collègues, pourtant a priori dotés d'un solide bagage intellectuel et d'un non moins solide sens de l'humour. J'avoue moi-même avoir parfois du mal à évacuer des journées de travail sous pression... Et côté manipulations mentales, je constate avec effroi que notre Menteur II, Président des Maisons de Retraite, est surtout passé maître dans l'art de la manipulation.

Dans le roman, une tentative de déstabilisation de la société échoue, car Greg Bear est finalement un incorrigible optimiste...

De liberté, point...

Je ne sais plus qui disait qu'il fallait lire ainsi la devise de la République : Liberté, point. Égalité, point. Fraternité, point.

L'ami de notre Président s'illustre encore dans le domaine :

Le groupe Bolloré refuse de publier un article sur la police dans Matin Plus

La direction de Bolloré Média a indiqué lundi avoir refusé de publier dans le quotidien gratuit Matin Plus, qu'elle détient majoritairement, un article sur les déboires de musiciens roms avec la police de Roissy, estimant que celui-ci était "extrêmement désagréable pour la France".
La non parution de cet article choisi par la rédaction de l'hebdomadaire Courrier international, conformément aux accords en vigueur entre les deux titres, a été révélée par le chef du service Europe de l'Est de Courrier, Alexandre Lévy, sur son blog.
Matin Plus est issu d'un partenariat entre le groupe Bolloré (à 70%) et Le Monde (à 30%). Plusieurs pages du quotidien sont réalisées par des journalistes du Monde et de Courrier International, filiale du Monde.
Selon Alexandre Lévy, l'homme d'affaires Vincent Bolloré a refusé de publier, à la date prévue du 25 mai, cet article relatant les mésaventures de musiciens roms retenus pendant plusieurs heures par la police de Roissy. La raison de cette "petite censure, franche et décomplexée" est qu'on ne pouvait "pas parler de la sorte de la police française" selon M. Lévy.
"Nous avons passé des accords avec le Monde et Courrier International qui prévoient que nous ne touchons jamais aux articles qu'ils nous transmettent. En revanche, nous pouvons décider de les passer ou de ne pas les passer", a déclaré à l'AFP Jean-Christophe Thiéry, directeur général de Bolloré Média. "C'est la première fois que nous avons utilisé ce droit", ajoute-t-il.
"Nous avons une charte éditoriale prévoyant que nous faisons un journal neutre. Là, on avait un article qui était extrêmement désagréable pour la France parce qu'il comparait ce que faisaient ses fonctionnaires à ce qui se passait au temps de l'URSS", a-t-il expliqué.
Pour M. Thiéry, le rédacteur en chef de Matin Plus Serge Nedjar "a pris la décision de ne pas passer l'article et cette décision a été évidemment confortée par Vincent Bolloré" et par lui-même.
Sur son blog, Alexandre Lévy ajoutait que d'après ses sources, "c'est le boss lui-même qui a pris la responsabilité de ne pas publier le papier".
De source syndicale à Courrier International, on précise que la société des journalistes réunie lundi a jugé indispensable la publication de cet article dans Matin Plus. Elle a demandé au directeur de la rédaction Philippe Thureau-Dangin de soutenir cette position auprès de Vincent Bolloré qu'il doit rencontrer mardi. En cas de refus de la part de M. Bolloré, la SDJ pourrait demander à faire jouer une clause de déontologie incluse dans le contrat de revente de contenus liant Courrier International et Le Monde, ajoute-t-on de même source.
Vendredi dernier, l'intersyndicale SNJ/SNJ-CGT de l'hebdomadaire avait dénoncé dans un communiqué "la censure" et demandé à sa direction et à celle du groupe Le Monde "de faire respecter la liberté d'expression et l'indépendance éditoriale".

L'histoire complète est dans le blog d'Alexandre Lévy.

Ne devrait-on pas trouver normal que, après avoir nommé Garde des Sceaux une Reubeu (pour mieux expulser les Kahlouches ?), notre moitié de Hongrois s'en prenne à ses compatriotes à l'air louche ?

La rigueur de la justice

... est-elle la même pour tous ? Les fausses identités se répandent, la fraude augmente. Que fait la police ? Que fait la justice ?
Trouvé là...

C'est un message sur le site desir d'avenir qui m'a intrigué : l'auteur reprend un article d'indymedia Paris, qui explique que Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa a fait violence à une loi datant de l'an II de la République et rendant du coup son élection illégale... verra t'on une demande d'invalidation de l'élection pour ce motif en apparence futile, mais qui en dit long sur son obsession de la communication sous contrôle.

Résumé :

1- au Journal Officiel du 01/01/2005, pour la legion d'honneur, Sarkozy apparait sous son nom complet, celui qui figure sur son acte de naissance, et est donc son seul nom connu :

M. Sarközy de Nagy-Bocsa (Nicolas, Paul, Stéphane), ancien ministre d'Etat, ancien député des Hauts-de-Seine, ancien maire de Neuilly-sur-Seine ; 24 ans d'activités professionnelles, de fonctions électives et de services militaires.

2- En mars 2007, le Conseil Constitutionnel a publie la liste des candidats tels que

"Article premier.- La liste des candidats à l'élection du Président de la République, dont l'ordre a été établi par voie de tirage au sort, est arrêtée comme suit : [...] - Monsieur Nicolas SARKOZY."

Or l'usage de son nom de naissance est obligatoire pour tous les actes légaux et en particulier pour la candidature aux élections. Tout cela découle d'une loi qui date de l'an II de la Révolution, le 23 août 1794 plus précisément.

la loi du 6 Fructidor An 2 (23 août 1794)

(Source :http://accentuez.mon.nom.free.fr/Loi-6fructidor.htm)

Cette loi a créé le principe d'immutabilité du nom de famille qui, sous l'ancien régime, n'était qu'un nom d'usage et punit l'usage de tout autre patronyme.

Art. 1er. Aucun citoyen ne pourra porter de nom ni de prénom autres que ceux exprimés dans son acte de naissance: ceux qui les auraient quittés seront tenus de les reprendre

2. Il est également défendu d'ajouter aucun surnom à son nom propre, à moins qu'il n'ait servi jusqu'ici à distinguer les membres d'une même famille, sans rappeler les qualifications féodales et nobiliaires.

3. Ceux qui enfreindraient les dispositions des deux articles précédents seront condamnés à six mois d'emprisonnement et à une amende égale au quart de leur revenu. La récidive sera punie de la dégradation civique.

4. Il est expressément défendu à tous fonctionnaires publics de désigner les citoyens dans les actes autrement que par le nom de famille, les prénoms portés en l'acte de naissance, ou les surnoms maintenus par l'article 2, ni d'en exprimer d'autres dans les expéditions et extraits qu'ils d élivreront à l'avenir.

5. Les fonctionnaires qui contreviendraient aux dispositions de l'article précédent seront destitués, déclarés incapables d'exercer aucune fonction publique, et condamnés à une amende égale au quart de leur revenu.

6. Tout citoyen pourra dénoncer les contraventions à la présente loi à l'officier de police dans les formes ordinaires.

7. Les accusés seront jugés pour la première fois par le tribunal de police correctionnel et, en cas de récidive, par le tribunal criminel du département.


On trouve le texte de la loi dans le recueil Collection des Lois de DUVERGIER, Volume 7, page 252, consultable en particulier dans les Bibliothèques Universitaires du Droit. Le DALLOZ édition 2004 en parle page 173, cite les articles 1, 2 et 4, dit que l'article 3 est abrogé et ne dit rien des articles 5, 6 et 7.

NB : La loi est toujours en vigueur (ÉDITIONS DU JURIS-CLASSEUR)
Quelques remarques :
Cela invaliderait t'il l'élection de Nicolas Sarkozy ? seul un juriste pourrait le dire : en effet le candidat M. Sarközy de Nagy-Bocsa a volontairement maquillé son nom pour faire disparaitre le "ö" et le remplacer par un "o" , et d'un coup net à tranché le reste de son nom pour en faire disparaitre toute trace d'une ancienne noblesse hongroise. A t'il eu peur de faire trop fin de race et donc d'effrayer le peuple ? ou tout simplement l'électorat FN ?

On notera que l'ancien article 4 de cette loi prévoyait que l'amende serait égale au quart de leur revenu. C'est une façon très équitable de calculer l'amende payée, plutôt que notre façon moderne de la forfaitiser. Il est vraiment dommage que de telles pratiques ne soient plus d'usage, c'est d'ailleurs pratiqué dans certains pays du nord de l'Europe pour les excès de vitesse avec consultation des ressources par SMS.

Pour ma part, je constate juste que l'UMP ne change pas, et conserve à sa tête des fraudeurs et des voleurs...

Un pays de propriétaires

Un excellent texte trouvé ici qui démontre l'absolue incompétence d'un président qui prétendait, avant être élu, maîtriser ses dossiers, lui ;-(

Ce qu’il y a de bien avec notre nouveau président c’est qu’il semble vouloir mettre en pratique ses promesses de campagne et que, pour être honnête, ça nous change de son mentor et prédécesseur, le si peu regretté Jacques Chirac. Le problème est qu’il a tant et tant promis, de tous cotés et sans aucune homogénéité, qu’il ne sait déjà plus bien comment s’y prendre. Et ce alors même qu’il n’est dans son auguste fonction que depuis une grosse quinzaine de jours ! Rien d’étonnant à cela quand on sait qu’il a piqué successivement et concomitamment des idées, lui, le prétendu gaulliste, au Front National, aux centristes, aux libéraux, aux socialistes et même aux écologistes ! Et quand on l’a vu, lu et entendu tout au long de la campagne ajouter les promesses aux promesses comme autant de perles à un collier. Mais les promesses hétéroclites n’ont jamais fait une politique, et encore moins une politique cohérente.

Or donc, pour ne prendre ici que l’exemple fiscal, Nicolas Sarkozy avait à la fois promis la fin de l’impôt sur les successions pour la très grande majorité de ses futurs administrés, un bouclier fiscal renforcé pour les plus riches, le relèvement des minima sociaux pour les plus pauvres et la diminution de la dette de l’Etat pour tous ! Et, à cet inventaire à la Prévert il avait cru bon de rajouter, pour faire bon poids, la déduction fiscale des intérêts des emprunts immobiliers. Quant certains journalistes, non encore complètement inféodés, l’avaient interrogé sur ce sujet, il était resté d’un flou tout artistique et avait envoyé ses lieutenants claironner que cette déduction serait la plus large possible, aussi bien dans le temps qu’en matière de plafond déductible. Mais voila où les belles promesses se retrouvent tout à coups confrontées à la dure réalité. Car la facture risque d’être plutôt salée pour les finances publiques. Car si pour Patrick Devedjian, secrétaire général délégué de l'UMP et séide parmi les séides, « c'est de l'ordre de trois à quatre milliards d'euros sans doute », plusieurs économistes évoquent de leur côté un coût d'environ 10 milliards d'euros sur l'ensemble de la législature.

Et ces jours-ci certains des ministres fraîchement nommés, notamment à la place d’un Devedjian qui semble avoir ravalé sa rancœur contre une bonne place à l’Assemblée (Président du groupe de l’encore potentielle Majorité Présidentielle ou même président de l’hémicycle), indiquaient que la déduction des intérêts ne concernerait que les ventes actées depuis le 6 mai. Que nenni clama alors notre bon Président, cette mesure « s'appliquera à tous les emprunts en cours » ! Et d’en profiter au passage pour fustiger une fois de plus la fameuse « pensée unique » empêcheuse de réformer en rond. Et cela alors même que l’on est en droit de se demander, quant on a vu comment il a mené campagne, s’il n’en a pas été finalement le principal contempteur. Mais passons, et revenons en à nos moutons, moutons forcément emprunteurs et propriétaires cela va sans dire.

Parmi les économistes évoqués plus haut dans cet article, il s’en trouve un dont je souhaite maintenant évoquer quelques arguments. Vous allez voir, c’est édifiant. Et cela montre bien, ultime paradoxe de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkosy, combien cette dernière était totalement impréparée sur le fond alors que l’homme lui-même se préparait à briguer puis occuper la fonction depuis plus de 20 ans ! Nicolas Bouzou, du cabinet d'études sectorielles Asterès, estime que cela risque de « déséquilibrer la structure de l'endettement des ménages » au détriment du crédit à la consommation, qui joue pourtant un rôle primordial dans une économie principalement tirée par la consommation des ménages. Il en rajoute une couche en donnant raison à Ségolène Royal qui a estimé mercredi que « le principal risque d'une décision comme celle-ci, c'est la flambée du coût de l'immobilier ». Et il conclue, comme ses autres confrères, en évoquant un sale coup fait au pourtant indispensable travail à mener pour commencer de réduire l’incroyable dette du pays. Edifiant disais-je.

Une question se pose alors : si notre bien aimé président veut une France de propriétaires, à qui fera t’il payer ces 10 milliards d’euros envolés ? Sera ce aux seuls locataires ou, plus probablement, à tout le monde, par exemple en instaurant une surcharge de TVA sur les produits importés, la fameuse et si mal nommée TVA sociale ? Pour l’instant, c’est mystère et boule de gomme. Respecter ses promesses dit il, certes, mais lesquelles et comment, voici les deux bonnes questions à se poser avant d’aller voter pour le scrutin législatif ! Sous peine, d’ici quelques mois seulement, de ne voir s’appliquer de toutes ces belles promesses disparates que les plus libérales économiquement et les plus liberticides socialement. A bon entendeur …